BMA Capítulo Estado de México llevó a la universidad el debate sobre derechos de las audiencias, justicia y periodismo
Miembros del Capítulo Estado de México de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados participaron en un foro realizado en la Escuela Bancaria y Comercial Campus Toluca, donde abordaron los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, la experiencia de la reciente elección judicial y el papel del periodismo como garante social de la pluralidad y la veracidad informativa.
Alta Dirección Jurídica | Boletín de análisis empresarial
El encuentro dio continuidad a la conversación jurídica que el Capítulo Estado de México había impulsado alrededor de los derechos de las audiencias y abrió el análisis hacia otros asuntos relacionados con la vida pública, la justicia y la calidad de la información que recibe la sociedad.
Los derechos de las audiencias
Durante su participación, Rafael González Cubas, Presidente del Capítulo Estado de México de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, abordó los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias y explicó la relevancia jurídica de las disposiciones destinadas a proteger a quienes reciben contenidos a través de los medios de comunicación.
Su intervención permitió colocar los lineamientos dentro de una discusión más amplia sobre derechos fundamentales y regulación. El tema había sido objeto previamente de distintos espacios de análisis en la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, como parte de una reflexión nacional en la que participaron operadores jurídicos, académicos y miembros de la BMA de todo el país.
La experiencia de una elección judicial
En otro momento del foro, Jorge Adrián Cruz Flores, Juez de Distrito en Materia Penal, elegido durante la pasada elección judicial, compartió su experiencia en torno al proceso mediante el cual llegó al cargo.
Su intervención acercó a la audiencia universitaria a una dimensión distinta del nuevo escenario judicial mexicano: la experiencia de quien participó directamente como candidato y posteriormente resultó electo.
El testimonio del juez permitió incorporar al encuentro una perspectiva práctica sobre la elección judicial y sobre un proceso que modificó la manera de acceder a determinados cargos jurisdiccionales. La participación de Cruz Flores fue el relato directo de quien atravesó ese procedimiento electoral y pudo explicarlo a los asistentes desde su propia experiencia.
Periodismo, pluralidad y verdad
Por su parte, Luis Hernández Martínez, fundador de Alta Dirección Jurídica, centró su participación en la importancia social del periodismo y sostuvo que su función trasciende la producción y distribución de información. Planteó al periodismo como un garante social de la pluralidad y de la veracidad informativa, particularmente relevante en una sociedad expuesta a una multiplicación permanente de mensajes, fuentes y narrativas con agenda política propia.
Su intervención vinculó así los derechos de las audiencias con una responsabilidad que no corresponde únicamente a autoridades, reguladores o medios: preservar condiciones para que la ciudadanía pueda acceder a información plural y veraz. Desde esta perspectiva, la libertad periodística y la protección de las audiencias no fueron presentadas como principios necesariamente enfrentados, sino como componentes de una conversación democrática que exige responsabilidad, diversidad de voces y condiciones para que las personas puedan formarse un juicio propio.
BMA Capítulo Estado de México: una conversación jurídica que llegó a la universidad
El foro realizado en la Escuela Bancaria y Comercial (EBC) Campus Toluca permitió llevar al ámbito universitario asuntos que actualmente forman parte de la discusión jurídica y pública mexicana. La intervención de Marité Maldonado, Jefa de Vinculación Empresarial de la EBC Campus Toluca, así como la disposición de la profesora Luz del Carmen Barrios, resultaron claves para el éxito del encuentro.
La participación de los integrantes de la BMA Capítulo Estado de México dio continuidad a una línea de trabajo que ha buscado trasladar el conocimiento jurídico fuera de los espacios estrictamente gremiales y acercarlo a otras comunidades.
Derechos de las audiencias, transformación del Poder Judicial y función social del periodismo convergieron así alrededor de una misma cuestión: la calidad de las instituciones y de la información con las que una sociedad toma decisiones.
La verdad, me pareció muy interesante que estos temas se discutan dentro de las universidades, porque muchas veces no pensamos en lo importante que es la relación entre el periodismo, la justicia y los derechos de las audiencias. Creo que este tipo de espacios ayudan a entender mejor cómo la información que recibimos también influye en la forma en que vemos lo que pasa en la sociedad.
Me pareció interesante porque el artículo habla de temas que están muy presentes hoy, como los derechos de las audiencias, la importancia de tener información plural y veraz, y los cambios en el Poder Judicial.
Este articulo es muy interesante, ya que nos recuerda que para tener una sociedad democrática y tomar mejores decisiones, necesitamos instituciones solidas,informacion confiable y sobre todo espacios donde los jovenes puedan debatir estos temas tan indispensables
En este encuentro primero que nada muy interesante, ya que permitío llevar a cabo la participación de los estudiantes de la BMA, para buscar el conocimiento jurídico fuera de lo habitual permitiendo así que los lineamientos pudieran ser parte de todo eso. Esta nota me pareció llamativa ya que pueden estar pasando diversas situaciones día con día que nos podría ser de mucha importancia, me parece excelente el qué hayan podido compartir esta nota.
Me pareció una lectura muy interesante, sobre todo por cómo plantearon los derechos de las audiencias y su vínculo con la responsabilidad de asegurar información plural y veraz. Además, estuvo muy bien que abordaran la transformación del Poder Judicial desde la vivencia del Juez Jorge Adrián Cruz Flores al compartir su experiencia directa en el proceso de la elección judicial.