Inimputables en México, los olvidados del sistema penal: cuando juzgar exige algo más que aplicar la ley
- Alta Dirección Jurídica
- hace 1 día
- 3 min de lectura
Alta Dirección Jurídica | Boletín de análisis empresarial
Durante un webinar organizado por Alta Dirección Jurídica, el Mtro. Germán García Reyes Retana, Juez en Retiro del Poder Judicial del Estado de México, expuso los desafíos que enfrentan jueces, ministerios públicos, defensores y peritos cuando una persona sometida a proceso puede no comprender la ilicitud o el alcance de sus actos (inimputables en México).
Por ejemplo: ¿qué debe hacer un juez cuando dos especialistas no pueden ponerse de acuerdo sobre si una persona comprendía sus actos? La pregunta apareció, en los hechos, como uno de los momentos centrales del webinar “Tratamiento y procedimiento para inimputables”.
Durante el encuentro, García Reyes Retana extendió la discusión más allá de las definiciones legales. Basándose en su experiencia judicial, el catedrático narró el caso de una persona acusada de un delito grave, sobre cuya condición mental dos peritos especializados llegaron a conclusiones opuestas. El problema dejó de ser sólo médico o pericial. Al final, alguien debía tomar una decisión. Y ese alguien era el juez.
“El más olvidado”, inimputables en México
Durante su exposición, García Reyes Retana se refirió a las personas inimputables como un sector comparativamente reducido, pero particularmente olvidado dentro del sistema de justicia.
Su planteamiento recorrió buena parte de la sesión: existen normas y procedimientos, pero su aplicación enfrenta dificultades cuando intervienen padecimientos psiquiátricos, capacidades de comprensión afectadas, diagnósticos contradictorios y condiciones personales que requieren una atención diferente.
El expositor abordó casos relacionados con esquizofrenia, trastorno bipolar y discapacidades severas, mostrando que determinar la responsabilidad penal puede exigir mucho más que verificar la realización de una conducta.
Cuando cumplir el procedimiento puede no ser suficiente
Uno de los casos relatados durante el webinar involucró a un joven sordomudo y sin instrucción que fue sometido a un procedimiento penal. La experiencia llevó la conversación hacia una cuestión particularmente sensible: ¿qué significa impartir justicia cuando la persona sometida al procedimiento tiene serias dificultades para comprender lo que el propio sistema está decidiendo sobre ella?
El caso permitió advertir la distancia que puede existir entre cumplir formalmente con las etapas de un proceso y conseguir que una persona participe y comprenda efectivamente aquello que ocurre en él.
La inimputabilidad apareció así no solamente como un problema de derecho penal, sino como un desafío relacionado con vulnerabilidad, acceso a la justicia y dignidad de la persona.
Las preguntas llevaron el debate al terreno práctico
La participación de los asistentes desplazó la conversación de la definición jurídica hacia los problemas que enfrentan cotidianamente los operadores del sistema penal. ¿Qué sucede cuando existen dictámenes periciales contradictorios? ¿Cómo debe analizarse una intoxicación voluntaria? ¿Qué ocurre cuando alguien simula un padecimiento? ¿Las medidas de seguridad realmente consiguen los objetivos para los cuales fueron establecidas?
Sobre este último punto, García Reyes Retana señaló otro problema: una resolución judicial puede ordenar una medida o tratamiento, pero su efectividad depende de que existan instituciones capaces de ejecutarlos adecuadamente.
La insuficiencia de infraestructura para atender determinados padecimientos convierte entonces una decisión aparentemente jurídica en un problema también institucional, sanitario y social.
¿Se necesitan jueces especializados?
Para García Reyes Retana, una de las respuestas está en la especialización. Durante el webinar planteó la conveniencia de contar con ministerios públicos, jueces y otros operadores preparados específicamente para intervenir en asuntos relacionados con personas inimputables, así como avanzar hacia procedimientos con una perspectiva multidisciplinaria.
Derecho, psiquiatría, psicología y capacidades institucionales pueden confluir en una misma decisión. Y esa decisión puede determinar la libertad, tratamiento y futuro de una persona.
Por ello, el expositor también destacó la importancia de considerar las condiciones particulares de quienes enfrentan estos procedimientos y avanzar hacia un tratamiento más humano.
La pregunta que quedó después del webinar
La sesión concluyó dejando abierta una discusión que rebasa la inimputabilidad. El sistema penal está diseñado para investigar hechos, determinar responsabilidades y adoptar decisiones. Pero existen casos en los que antes de preguntar qué hizo una persona, resulta indispensable comprender en qué condiciones podía entender aquello que estaba haciendo.
El webinar de Alta Dirección Jurídica mostró que la respuesta no depende únicamente de una norma, de un diagnóstico ni de una sentencia. Exige especialización, conocimiento multidisciplinario y capacidad institucional.
Pero también exige algo más elemental. No perder de vista a la persona detrás del expediente.
Alta Dirección Jurídica. Crónica del webinar “Tratamiento y procedimiento para inimputables. Expositor: Mtro. Germán García Reyes Retana, Juez en retiro del Poder Judicial del Estado de México. Redacción ADJ.
Comentarios